----- Original Message -----
From: Helis
To: Movimento pela Defesa da Vida Animal
Sent: Thursday, April 30, 2009 11:39 AM
Subject: Bugios e febre amarela no RS
Olá.
Está acontecendo no RS uma campanha sobre os casos de bugios e febre amarela (Proteja seu Anjo da Guarda). Pois algumas mortes desses animais realmente estão acontecendo por causa do vírus da febre, mas outras estão acontecendo por pesssoas que não entendem o processo da doença e pensam que eles são responsáveis.
Em anexo segue uma Nota Técnica do Instituto Chico Mendes.
O Blog da campanha é: http://ameacafebreamarela.word.press
Se vocês puderem divulgar essa notícia, agradeço. Pois a dificuldade da notícia sair na mídia é muito grande, ficanco apenas entre os especialistas em primatologia.
Att., Helissandra Prates (Bióloga - Primatóloga)
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
DIRETORIA DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
CENTRO DE PROTEÇÃO DE PRIMATAS BRASILEIROS
NOTA TÉCNICA
1. Entre o final de 2008 e o início de 2009, um novo surto de febre amarela vem
acometendo o Brasil. No Rio Grande do Sul, a Emergência de Saúde Pública de
Importância Nacional (ESPIN) de febre amarela teve início em novembro de 2008,
tendo sido registrados, até o início de abril corrente, 13 casos confirmados da
doença em humanos, com seis (06) óbitos2.
Em São Paulo, a ESPIN de febre
amarela teve início em março de 2009, registrando, até 08 de abril corrente, 22 casos
confirmados em humanos, sendo que nove (09) evoluíram para morte1. Os prováveis
locais de infecção foram áreas rurais dos estados onde as pessoas que contraíram a
doença foram realizar atividades de lazer ou trabalho1,2.
2. Entre setembro de 2008 e abril de 2009 foram notificados casos de mortes e
suspeitas de epizootias por febre amarela em primatas não humanos (PNH) nessas
mesmas Unidades Federativas. Estima-se que pelo menos 83 PNH morreram em 26
municípios de São Paulo, sem, no entanto, haver confirmação laboratorial da
circulação do vírus amarílico nas amostras analisadas2. No Rio Grande do Sul, os
números são mais impressionantes: registrou-se a morte de cerca de 1.400 primatas
em 117 municípios, com confirmação laboratorial da circulação do vírus da febre
amarela em 35 localidades e por vínculo epidemiológico em outras 331.
3. A febre amarela é uma doença infecciosa aguda, não contagiosa, febril, de
natureza viral, que se mantém endêmica ou enzoótica nas regiões tropicais da
América do Sul e Central e da África3,4. O vírus da febre amarela (VFA) é um
arbovírus (do inglês arthropod borne vírus, i.e., vírus transmitido por artrópode)
pertencente ao gênero Flavivirus (família Flaviviridae). Este flavivírus
provavelmente teve origem no oeste do continente africano, e teria chegado às
Américas durante o ciclo de tráfico de escravos, carreado pelo mosquito Aedes
aegypti5. No Brasil, a doença tem caráter sazonal, ocorrendo mais frequentemente
entre os meses de janeiro a abril, quando fatores ambientais (aumento de chuvas e
de temperatura) propiciam o aumento da densidade dos vetores (mosquitos)6,7.
4. O VFA mantém-se em dois ciclos básicos: o urbano e o silvestre. No ciclo
urbano, erradicado do Brasil na década de 1940, o mosquito Aedes aegypti é o vetor
responsável pela disseminação da doença6,8. Quando este vetor pica um humano
infectado pelo vírus em período de viremia (vírus vivos no sangue circulante),
infecta-se e pode transmitir o vírus a outras pessoas susceptíveis, iniciando o ciclo
de transmissão: humano → Aedes aegypti → humano7.
5. No ciclo silvestre, mais complexo, reconhecido a partir da década de 1930, a
transmissão envolve principalmente PNH e mosquitos que vivem habitualmente nas
copas das árvores: macaco → mosquito silvestre → macaco6,7. Nesse ciclo, várias
espécies de mosquitos são responsáveis pela transmissão, sendo os dos gêneros
Haemagogus e Sabethes os mais importantes na América Latina, e Haemagogus
janthinomys a espécie que mais se destaca na perpetuação do VFA no Brasil6,8. Os
PNH são infectados ao serem picados por mosquitos, em período de viremia. Os
humanos susceptíveis, ao freqüentarem áreas silvestres, podem ser picados por
mosquitos infectados, sendo, desta forma, inseridos neste ciclo de transmissão como
hospedeiros acidentais: macaco → mosquito silvestre → homem7.
6. Há evidências, entretanto, que outros animais, como marsupiais arborícolas e
roedores8, possam ter papel secundário no ciclo de manutenção viral, especialmente
em áreas onde os PNH estejam ausentes ou já imunes ao VFA6. Na Colômbia, por
exemplo, na década de 1940, ocorreu uma epidemia de febre amarela na ausência de
PNH e apenas os marsupiais foram encontrados com anticorpos anti-amarílicos6,9.
7. Em função da posição central que os PNH ocupam no ciclo silvestre, estes não
podem ser considerados reservatórios do vírus, mas sim hospedeiros7. Os mosquitos,
ao contrário, além de serem transmissores, são os reservatórios do VFA, pois, uma
vez infectados, assim permanecem por toda a vida4,7, havendo inclusive
comprovação de transmissão vertical (fêmeas infectadas de mosquitos transmitem o
vírus para seus descendentes)10.
8. A febre amarela, portanto, não é contagiosa, isto é, os PNH não transmitem
diretamente essa doença, assim como ela não é transmitida diretamente de um
humano a outro. Os mosquitos sim são os vetores do VFA, transmitindo-o entre
primatas humanos e não-humanos6.
9. Apesar dos dois padrões epidemiológicos de apresentação da febre amarela –
urbano e silvestre – diferirem nos elementos que formam o ciclo de manutenção da
doença (tipo de hospedeiro e espécies de vetores), não há diferenças entre eles do
ponto de vista etiológico, clínico e fisiopatológico6. Em humanos, o VFA causa
infecção aguda com febre, icterícia, albuminúria, hemorragia, insuficiência hepática
e renal, que pode levar à morte em aproximadamente uma semana4,11, em cerca de
50% dos casos mais graves7.
10. Em PNH, a viremia dura cerca de 3 a 4 dias, com a morte podendo ocorrer entre
3 a 7 dias. Os sintomas são febre, icterícia, apatia, desidratação, anorexia,
hemorragia bucal e intestinal, insuficiência hepática e renal, degeneração gordurosa
do fígado com necrose extensa e acúmulo de lipídios12. Nestes animais, a doença
manifesta-se periodicamente com intervalos suficientes para o surgimento de novas
populações suscetíveis, após cada grande epizootia. Ao mesmo tempo, não havendo
população símia disponível, o vírus movimenta-se para encontrar novos hospedeiros
viáveis (incluindo o homem) visando à manutenção natural7.
11. Todos os primatas neotropicais são susceptíveis ao VFA, sendo alguns gêneros
como Alouatta (bugios, guaribas) e Callithrix (sagüis, micos) mais sensíveis,
apresentando alta taxa de letalidade, enquanto outros, como Cebus (macacos-prego),
parecem ter maior resistência, adquirindo imunidade mais facilmente12.
12. Os PNH têm um papel fundamental no controle da febre amarela em humanos,
sendo considerados pelo Ministério da Saúde (desde 1999) “sentinelas” em relação à
circulação do VFA. Em outras palavras, a observação de mortes de macacos com
suspeita de febre amarela, serve como sinalizador para o eventual risco do
aparecimento da doença na população humana, possibilitando a adoção de medidas
profiláticas (investigação epidemiológica, vacinação), evitando assim a ocorrência
de surtos e mortes entre humanos13.
13. As principais medidas de prevenção, recomendadas pelo Ministério da Saúde,
incluem a vacinação – que assegura imunização efetiva por um período de 10 anos –
e o controle da proliferação dos mosquitos vetores7,14. O controle da febre amarela
em área urbana também passa pelo trabalho de preservação dos habitats naturais dos
hospedeiros (PNH) silvestres15. Desflorestar ou matar PNH não impede a circulação
do VFA, podendo ainda eliminar o papel de “sentinela” dos primatas e, portanto,
essa sua valiosa contribuição para a saúde pública.
14. Considerando o exposto, conclui-se que:
• Os macacos, assim como os humanos, são tão somente vítimas do VFA,
que pode gerar infecção aguda e óbito em ambos;
• A febre amarela não é uma doença contagiosa, ou seja, não é adquirida
pelo contato direto homem-homem, macaco-macaco ou homem-macaco;
• Os mosquitos - principalmente dos gêneros Haemagogus, Sabethes e
Aedes – são os únicos responsáveis pela transmissão do VFA aos
humanos e aos macacos;
• O ciclo de transmissão do VFA aos humanos não passa obrigatoriamente
pelos macacos;
• Os macacos não são os únicos hospedeiros silvestres do VFA, estando
outros mamíferos arborícolas provavelmente envolvidos no ciclo
silvestre desse vírus;
• Os macacos têm um reconhecido papel como “sentinelas” sobre a
circulação do VFA, possibilitando identificar as áreas onde os órgãos
competentes devem concentrar os esforços na prevenção da doença em
humanos;
• Matar macacos elimina seu papel de “sentinela”.
A partir disto, recomenda-se que:
1. Em casos de PNH encontrados mortos, ou caídos no solo e notadamente
fragilizados:
a. Não se deve manipular os animais, pelo risco de contaminação por
outras doenças (não pelo VFA);
b. Deve-se comunicar imediatamente às Secretarias Municipais e
Estaduais de Saúde, e/ou Delegacias do Ministério da Saúde,
responsáveis por analisar os casos;
2. Em casos de PNH vivos, sadios e em vida livre:
a. Não devem ser capturados nem alimentados;
b. Não devem ser retirados do seu habitat e translocados para outras
áreas, muito menos mortos.
João Pesssoa, 28 de abril de 2009
Mônica Mafra Valença Montenegro
Analista Ambiental – Setor Técnico-Científico/CPB
Médica Veterinária, Mestre em Ciência Veterinária
Amely Branquinho Martins
Analista Ambiental – Setor Técnico-Científico/CPB
Bióloga, Mestre em Farmacologia
Plautino de Oliveira Laroque
Analista Ambiental – Setor Técnico-Científico/CPB
Médico Veterinário
Juliana Gonçalves Ferreira
Analista Ambiental – Setor Técnico-Científico/CPB
Bióloga, Especialista em Meio Ambiente
Marcos de Souza Fialho
Analista Ambiental – Setor Técnico-Científico/CPB
Biólogo, Mestre e Doutor em Ecologia
Leandro Jerusalinsky
Analista Ambiental – Chefe/CPB
Biólogo, Mestre em Genética e Biologia Molecular
Referências bibliográficas
1. BRASIL, CENTRO ESTADUAL DE VIGILÂNCIA EM SAÚDE DO RIO GRANDE DO SUL & MINISTÉRIO
DA SAÚDE. 2009. Febre Amarela Silvestre, Rio Grande do Sul, 2009. Disponível em
2009.
2. BRASIL, SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE DE SÃO PAULO & MINISTÉRIO DA SAÚDE. 2009.
Febre Amarela Silvestre, Estado de São Paulo, 2009. Disponível em
de 2009.
3. MONATH, T. P. 1998. Yellow fever. In: PALMER, S. R.; SOULSBY, L.; SIMPSON, D. I. H. (Eds). Zoonoses.
Oxford: University Press. pp.487- 498.
4. MONATH, T. P. 2001. Yellow fever: An update. Lancet Infectious Diseases. Pp. 11-20.
5. TRIBE, G. W. 1960. Simian haemorrhagic fever in perspective. Primates 2(3) (suppl.): 40-41.
6. BRASIL, MINISTÉRIO DA SAÚDE. 2005. Manual de vigilância de epizootias em primatas não-humanos.
Brasília: Ministério da Saúde. 56p.
7. BRASIL, MINISTÉRIO DA SAÚDE. 1999. Manual de vigilância epidemiológica de febre amarela. Brasília:
Ministério da Saúde, FUNASA.
8. DEGALLIER, N.; ROSA, A. T.; HERVÉ, J.-P.; VASCONCELOS, P. F. C; ROSA, E. S. T.; RODRIGUES, S. G.;
ROSA, J. F. S. T.; SILVA, C. J. M.; BARROS, V. L. R.; DIAS, L. B. 1992. A comparative study of yellow
fever in Africa and South America. Ciência e Cultura 44(2/3): 143-151.
9. MONATH, T. P. 1988. Yellow fever. In: VASCONCELOS, P. F. C. 2003. Febre Amarela. Revista da Sociedade
Brasileira de Medicina Tropical, pp. 275-293.
10. BEATY, B. J; TESH, R. B.; AITKEN, T. H. 1980. Transovarial transmission of yellow fever virus in Stegomyia
mosquitoes. The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 29(1): 125-132.
11. KERR, J. A. The clinical aspects and diagnosis of yellow fever. In: VASCONCELOS, P. F. C. 2003. Febre
Amarela. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, pp. 275-293.
12. SVOBODA, W.K.; NAVARRO, I.T.; LANGE, R.R. Principais Zoonoses em Primatas Não Humanos (PNH) do
Novo Mundo (Neotropicais). In press. In: CPB/ICMBio (ed.) Guia de Manejo de Primatas Brasileiros.
13. BRASIL, MINISTÉRIO DA SAÚDE. 2008. Mortes de macacos e a prevenção da febre amarela no Brasil,
2007 e 2008. Brasília: Ministério da Saúde. Disponível em
2008.
14. BRASIL, MINISTÉRIO DA SAÚDE. 2008. Comunicado. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de
Vigilância em Saúde. Disponível em
2008.
15. VERONA, C. E. S.; PISSINATTI, A. 2007. Primates – Primatas do novo Mundo (Sagüi, Macaco-prego,
Macaco-aranha, Bugio). In: CUBAS, Z. S.; SILVA, J. C. R.; CATÃO-DIAS, J. L. Tratado de animais
selvagens – medicina veterinária. São Paulo: Ed. Roca. p.: 358-377.
Enviado por: helismattjie@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário